Le ministère américain de la Justice (DOJ) aurait lancé une enquête sur Polymarket, une plateforme de marché de prédiction basée sur la crypto-monnaie, pour ses violations présumées des réglementations américaines liées à la participation des citoyens américains.
Polymarket, qui facilite les marchés de prédiction où les utilisateurs peuvent parier sur l’issue d’événements du monde réel, y compris les élections, a conclu un accord avec la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en 2022. L’accord fait suite à des allégations selon lesquelles la plateforme violait les lois américaines en permettant aux utilisateurs basés aux États-Unis de participer à des marchés impliquant des paris sur les matières premières.
Dans le cadre de l’accord, Polymarket a payé une pénalité de 1,4 million de dollars et a accepté de limiter ses services aux utilisateurs situés en dehors des États-Unis.
Malgré ces efforts pour se conformer aux exigences réglementaires, de nouvelles informations suggèrent que des citoyens américains pourraient toujours accéder à la plateforme. Cela a déclenché une enquête du ministère de la Justice, qui aurait examiné les opérations de la plateforme et sa capacité à garantir le respect des lois américaines.
L’enquête a suscité de vives réactions au sein de l’industrie des cryptomonnaies. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a publiquement critiqué les actions du ministère de la Justice, suggérant que l’enquête pourrait être motivée par des raisons politiques.
Armstrong a exprimé sa frustration sur les réseaux sociaux, affirmant que l’enquête pourrait renforcer la position de Polymarket en soulignant son influence dans le domaine du marché de prédiction.
Le raid du FBI et la montée des tensions
Les tensions entre Polymarket et le gouvernement américain se sont intensifiées à la suite d’une récente descente du FBI au domicile du PDG de Polymarket, Shayne Coplan. La descente a eu lieu tôt le matin du 13 novembre, au domicile de Coplan à Manhattan, où les agents du FBI auraient saisi le téléphone de Coplan et d’autres appareils électroniques.
Cette évolution intervient quelques jours seulement après que le marché de prédiction de Polymarket a correctement prédit la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle de 2024, suscitant des soupçons selon lesquels l’enquête pourrait avoir des connotations politiques.
Réponse de Polymarket
Polymarket a rapidement réagi aux incidents, qualifiant les actions du ministère de la Justice de motivées politiquement et faisant partie d’un effort visant à cibler les entreprises associées à des opposants politiques. Coplan, en particulier, a décrit l’enquête comme un « effort de dernière minute » de l’administration actuelle pour pénaliser les entreprises qu’elle perçoit comme opposantes. Il a souligné que Polymarket ne s’engage pas dans un esprit partisan politique et qu’il a seulement pour objectif de fournir aux utilisateurs un marché de prédiction ouvert et transparent.
Un porte-parole de la plateforme a déclaré à CoinDesk que Polymarket est un marché entièrement transparent, sans frais facturés et sans prise de position par la plateforme elle-même. Le porte-parole a fait valoir que la plateforme sert de bien public, permettant aux utilisateurs du monde entier d’analyser librement les données du marché. Il a également souligné le rôle de Polymarket en offrant des informations précieuses sur les événements clés, tels que les élections, sans avoir l’intention d’influencer l’opinion publique.
Alors que Polymarket a défendu sa plateforme comme un outil permettant d’obtenir des informations sur des événements tels que les élections, les sceptiques affirment que la taille et la portée de ces paris pourraient exercer une influence indue sur l’opinion publique et les résultats des élections.
Pour compliquer encore les choses, un rapport a fait surface selon lequel les dirigeants de Kalshi, une plateforme concurrente de marché prédictif, auraient diffusé de fausses allégations sur Polymarket. Ces allégations comprenaient des accusations de blanchiment d’argent et de blanchiment d’argent.
Clause de non-responsabilité
Avertissement : les opinions exprimées dans cet article ne représentent pas nécessairement celles de BSCNews. Les informations fournies dans cet article sont fournies à titre éducatif et informatif uniquement et ne doivent pas être interprétées comme des conseils en investissement. BSCNews n’assume aucune responsabilité pour les décisions d’investissement prises sur la base des informations fournies dans cet article
